こんにちは、池鯉鮒です。
しばらく空いてしまいましたが、
今回は「世の中バランスなんだよ。」です。
３月は卒業式、４月は入学式のシーズンですが、
私も２２歳のときに大学の卒業式を体験しました。
卒業式の内容はほとんど覚えていませんが、
その祝賀会で主任教授の小林先生のおっしゃったことが
今でも心に焼きついています。
（当時、熊本大学の建築系学科の主任教授は
小林朝人先生でした。）
祝賀会でお酒も入っていろいろと歓談しているときに、
小林先生がおもむろに
「池鯉鮒君ね、世の中バランスなんだよ。」
とおっしゃいました。
そしてその後、その説明をされました。
２２歳の当時はよく理解できていませんでしたが、
今なら非常によくわかります。
「バランスなんだよ。」とは、もちろん陰と陽、
プラスとマイナス、Ｎ極とＳ極、男と女といったような
側面もありますし、
世の中のパワーバランス、マネーバランス
といった側面についての話もありました。
その中で先生は、
「バランス感覚を持ちなさい。」
ということをおっしゃっていました。
”バランス感覚”とは、漠然とは理解されますが、
どういったことなのでしょうか。
例えば、次のような状況を想定してみてください。
あなたとＡさんとＢさんがいるとします。
あなたとＡさんは割とお互いを知っている友達です。
でもＢさんのことは、あなたはあまり知りません。
このような状況下で、あなたはＡさんから
次のような話を聞かされます。
「Ｂさんはどうしようもないダメなやつだ」。
そして数日後あなたはＢさんと出会いましたが、
あなたはＢさんを「どうしようもないダメなやつ」
という目で見ていました。
どうでしょう。
こんな状況って、結構実際にありませんか？
そして、Ｂさんを「ダメなやつ」として見るようになった
あなたの判断は正しい判断と言えるでしょうか。
これこそがバランス感覚なのです。
この例のあなたの判断はバランス感覚を欠いている
というわけです。
ではあなたはどうすれば、バランスの取れた
正しい判断ができるのでしょうか？
この例で考えてみるとよくわかりますが、
１）周囲に確かめる。
２）Ｂさんに直接会って確かめる。
の２点を確認すれば、状況がつかめますね。
１）は周りの人（第三者）に聞いてみればよい
ということですね。
周りの人に「Ｂさんはダメなやつって聞いたけど、本当なの？」
と聞いてみればよいのです。
数人に聞いてみれば、おおよその答えが得られるでしょう。
「そうそう、Ｂさんは本当にダメなやつなんだ。」と
いう返事が多数返ってくれば、Ｂさんはダメなやつだという
あなたの判断は補強されて、正しさが増してきます。
でも「そんなことはないよ。Ｂさんは仕事もちゃんとできるし、
いいやつだよ。」という返答が多かった場合、
あなたの判断は間違っている可能性大です。
さらに「Ａさんのほうが問題だ。」というような返答が
あるかもしれません。
その場合は、Ａさんがウソをついていたということになります。
２）次にあなたは、Ｂさんに直接会って話をして、
どんな人なのかを知ろうとします。
Ｂさんのことはあまり知りませんでしたが、
実際に会って話してみると、しっかりした良い感じの人、
という印象をあなたは持ちました。
「ダメなやつ」といったふうではありません。
このようにすると、あなたは”Ｂさんはしっかりしたいい人だ”
という正しい認識を持つことができます。
これは、あなたが仮にＡさんの言うことだけを聞いて、
Ａさんの言ったように考えた場合は、
正しい認識を持っていない状況になるということです。
これは裁判にたとえてみるとわかりやすいかもしれません。
あなたが裁判官、Ａさんは証言者、Ｂさんは容疑者です。
Ａさんが言います。「犯人はＢさんです。Ｂさんが悪い。」
それを聞いたあなたは、「わかりました。Ｂさんが犯人です。」
というふうにはなりませんよね？
裁判官であるあなたはどう考えますか？
Ａさんの他に証言できる人はいないか、捜しませんが？
周囲の人（関連のある人）で、何か知っている人を
捜して状況を聞くはずです。
それからＢさんにも、アリバイがあるかどうか聞きますよね。
この裁判官の感覚が、バランス感覚と言ってよいでしょう。
このようにあるひとつのことを信じてしまうというパターンは
以外とあるのです。
私たちの周囲の人間関係でもよく見られます。
この例ではＡさんという普通の人ですが、
これが一個人ではない場合も、
世の中には結構あります。
Ａさんという普通の個人ではなく、
権威ある人や団体、企業などの場合です。
わかりやすいのは、メディアですね。
メディアで言われていることは、かなり多くの人は
「ああ、そうなんだ。」というふうに理解します。
メディアで言われていることは事実なんだと。
よい例が、朝日新聞による従軍慰安婦や福島第二原発の
吉田調書のねつ造報道事件です。
「朝日新聞がいうのだから間違いない。」というふうに、
大多数の人は考えていたのです。
メディアによる報道は、事実として受け取るのではなく、
”そのメディアの見解”として見るのが正しいわけです。
本来メディアは事実を公平に伝えるべきなのでしょうが、
メディアも一民間企業ですから、存続していくためには
１００％事実を伝えるということだけではやっていけません。
特に日本人は、メディアの言うことを
鵜呑みにする傾向があるそうです。
東京都市大学名誉教授の青山貞一先生のデータによれば、
マスコミの信頼度（別な言い方をすればマスコミ鵜呑み度）は
次のようになっています。
イギリス14％、アメリカ26％、ロシア29％、イタリア34％、
フランス35％、ドイツ36％、インド60％、ナイジェリア63％、
中国64％、韓国65％、フィリピン69.5％、日本70.2％
これを見ると、確かに日本はマスコミを鵜呑みにする国と
いえそうです。
コントロールする側から見れば、操作しやすいとも
言うことができるでしょう。
本来の人間社会のあるべき姿は、
「正しいことを言って、人の言うことは信用する。」
といった信用社会なのでしょうが、
人間はまだそこまで進化できていないのだと思います。
でもマスコミ鵜呑み度から見ると、
日本人はその本来あるべき姿の70％程度は、
普段の状態で実現できているという考え方もできますよね。
どうでしょうか。
それではまた。
久留米工業大学
建築・設備工学科
池鯉鮒
【ＰＲ：キーワード構築法ーらくらく文章作成術ー】
自己紹介や報告書などの文章が書けない。文章が膨らまない。
筆が進まないという人に、とっておきの文章作成法です。
学校では教えてくれない文章作成術
「キーワード構築法ーらくらく文章作成術ー」は
こちらをクリック↓
http://chirifulab.web.fc2.com/keywordLP.pdf
